証券取引委員会（SEC）は、グローバル暗号経済の心臓部である中央集権的な暗号取引所を取り締まるための法的弾薬を準備しているようです。そして、SECがFTXに対して展開している訴訟は、その戦略を促進する可能性のある議論を明らかにしています。.
水曜日、SECは失脚したFTXの創設者Sam Bankman-Friedの2人の重要な同盟者に対する告発を発表しました。FTXの関連取引会社Alameda Researchの元CEOであるCaroline Ellison氏とFTXの共同設立者であるGary Wang氏です。エリソンとワンはバンクマン-フリードを裏切り、現在連邦当局に全面的に協力していることが明らかになったほか、SECがFTXのネイティブトークンFTTの販売に関する証券詐欺容疑を追求する中で、暗号資産全体に対する攻撃をエスカレートさせているようであることが訴状で明らかにされました。
もしそうであれば、ブロックチェーンベースのコンテンツ共有プラットフォームLBRYに対する最近の訴訟の成功とも一致します。
SECがエリソンとワンを、FTTの価格を操作し、FTTを無登録証券として提供したとして証券詐欺で起訴したのは、当然のことです。この措置は、証券規制当局が過去にとったおびただしい動きに続くものだ。しかし、FTTに関する訴状には、さらに踏み込んだ表現がありました。
水曜日の訴状では、FTTを「非流動性の暗号資産証券」とし、SECがFTTを提供や販売の方法にかかわらず、それ自体を証券と見なしているという微妙な、しかし重要なポイントを示しています。SECのGary Gensler委員長は昨日、Ellison氏とWang氏に対する告発を発表しながら、FTTを「FTXに不可欠だった取引所暗号セキュリティ・トークン」と呼び、その見解をさらに強調しました。
一見、意味ありげですが、資産を証券として提供する企業に対して訴訟を起こすことと、資産をあらゆる文脈で本質的に証券とみなすことの違いは、証券規制に対するSECの数十年にわたるアプローチの転換を意味します。この変化は、暗号業界を規制するSECの取り組みが大幅にエスカレートする可能性があることを意味します。
もしSECが、FTTのような暗号トークンは提供方法に関係なく証券であると裁判所に認めさせることができれば、SECはそのトークンを作成したプロジェクト以上のものを追及することができるようになります。SECは、どのような状況であれ、そのようなトークンを販売する仲介者をターゲットにすることができます。そのようなシナリオでは、Coinbase、Kraken、Binanceなどの主要な暗号取引所は莫大な法的責任にさらされ、ニューヨーク証券取引所のような暗号を警戒する登録取引所への参加を許可されるか、閉鎖されるかのどちらかになるだろう。
先月、SECは連邦裁判所でブロックチェーンベースの出版プラットフォームLBRYを破り、LBRYのネイティブトークンLBCが証券とみなされる可能性があることを判決でほのめかす裁判官を得ました。
先月、SECはブロックチェーンベースの出版プラットフォームLBRYを連邦裁判所で破り、LBRYのネイティブトークンLBCが証券と見なされる可能性があることを判決でほのめかすように仕向けました。
暗号と証券規制を専門とする弁護士Lewis Cohen氏は当時、Decryptに「LBRYの判決がしたことは、すべてのトークンを証券として表示するというSECの探求において大きな前進をもたらしたことであり、それは確かに非常に、非常に重要なことです」と語っています。
「SECはギアを変更した」とCohenは言った。「プロジェクトの後に行くのではなく、彼らは市場や仲介者の後に行きたいと考えています。
しかし、SECがLBRYに勝ったのはニューハンプシャー州の連邦地裁で、連邦法学に大きな影響力を持たない管轄裁判所だった。一方、今回のSECによるFTXへの訴訟は、ニューヨーク南地区連邦地方裁判所が舞台となっている。ニューヨーク南地区は、ウォール街の活動を監督するマンハッタンにある連邦金融法の中心的存在で、法律家からは「マザーコート」と呼ばれることがあるほどだ。
FTXが先月破綻する前、暗号取引所を取り締まるというSECの明白な探求における次のハードルは、ブロックチェーン決済企業であるRipple Labsに対する著名な継続中の裁判に勝つことであると思われました。専門家は、連邦機関がその裁判でニューヨーク南部地区の裁判官からリップル社のXRPトークンを固有の証券であるとレッテルを貼らせることができるかどうかを考えていた。
エリソンとワンはすでにすべての罪状について有罪を認めているため、FTXに対するSECの裁判にそのような期待がかかることはないだろう。